回顾笔记本的设计

对不起,此内容只适用于English

发表在 文档 | 留下评论

新功能:@ 功能

English version

现在能可以用@来提到某人。你可以在笔记或评论中使用这个。被提到的成员会收到邮件的通知。同时网页左上角也会有提醒。

前端的网页界面还没能提供自动输入的功能。因为@功能社交性比较强。我们不是很确定会不会因此学习环境变得太喧嚣。学习还是需要安静的进行的,不是吗?

总之,你可以开始使用这个@功能了。我们会根据用户的使用情况做进一步的改进。

发表在 新功能 | 留下评论

反思学习工具和未来的学习

English Version

最近我了解了一下国外对在学习教学环境里使用反思的方法和实践的研究。我发现有不少的大学和研究机构已经开始进行了各方面的探索和研究,并开始形成一个很有影响的趋势。有的大学的一些课程是用反思的方法为中心来教学的,鼓励学生通过对自我的感觉和反思去主动性的学习,当然这对老师和其教学方式都有一定的要求。有的大学在教学中穿插反思的练习,以让学生的学习更加的主动和深入。

但这些所有的研究,我都没有发现有利用软件和互联网的力量来系统的进行的。这就是开源学习的研究所特别专注的地方。另外的不同是,我们这里更注重问题的解决。虽然我们也努力形成对学习/教学的整体的理解和建立系统的理论,但这些也都是以解决问题为导向的,为的是帮助大众更好的认识什么是学习。还有就是,对我来说,反思并不仅仅是学习的辅助,其是学习的核心。这是学习的本来的面目!

下面我想讲讲这样的反思学习工具和相应的学习平台如何能够提供一种融合了实践,体验,和系统知识的学习。(现有的学校里的传统学习是知识与实践/体验完全脱节的。)

首先,这是一个自学的工具。个人可以用这个工具来帮助自己自学。它也可以用在学校的课堂教学的环境里。也可以被用在p2p的学习小组里。

比如,在老师教学的课堂上,老师可以描述一下这个学习领域里的知识。(这里详细的请见英文版)

通过将反思的原则,方法和实践融入到学习和教学中去,这将从根本上改变如今学校里的传统的教学方式。学校里的传统的教学方式知识是以灌输的方式为基本的特征,缺乏和实践和学生反思以及自我感觉的结合。而我们期望未来的学习和教学是比较好的把知识系统和学生的实践反思紧密结合起来,强调学生通过多方面的实践来理解形成系统的知识,并让知识体系更好的从人们的生活需求中来。这些曾经是很难系统的做到并做好的。我期望通过互联网和软件,我们可以形成新的教学和学习方式。而大学的课程,或者各种培训中心,可以开始考虑采用这样的方式了。

这是我看到的美国的教育在走的路。我想这条路是可以将目前的整个传统的体系扭转过来,真正实现未来的生活中的学习的!

 

发表在 科学研究, selflearning | 留下评论

WIKI+Twitter

Here we propose a new representation of knowledge. Simply put, it is wiki+twitter, which we call WikiNote here at osl. You can take a look of the site: http://3exps.org/wiki/index.cgi/WikiNote

Wiki has been invented particularly for knowledge cooperation. It has the following features:

  • It is easy to edit and create a new page. You don’t need to upload to a website as you often need to do with non-wiki sites.
  • Anyone (normally)  can edit.
  • It is visioned. It keeps a history of all the edits.

So wiki means quick editing cooperation on the web. However, any knowledge comes from experiences, especially Significant Experiences. In the writing of the wiki, people are working with their experiences internally in their minds. However, that process is not captured by the software. And once the wiki page is written, no one can see those Significant Experiences, and thus the Significant Experiences are lost in the process. For the learners, it becomes difficult for them to try repeating those experiences to achieve the same understanding of the knowledge represented via wiki. Furthermore, since no Significant Experiences are captured, no one can cooperate based on those experiences. And we know people share experiences. Many of them are similar. These are the building blocks of knowledge.

So to better represent knowledge, we propose adding twitter to the picture. So we have the twitter-like snippets here at Knowledge Engine, and we are going to attach that to the wiki. So when people view the wiki page, they also see the Significant Experiences that are shaping and driving the knowledge. They can further cooperate by working on those Significant Experiences directly, producing knowledge together. Teachers can also join the efforts, by providing feedback on those Significant Experiences directly. Actually they are not teachers, they are just more experienced learners. They learn together with other learners, and their role of teaching emerge naturally. Thus we bridge the gap btw learners and teachers.

 

 

 

发表在 科学研究, selflearning | 留下评论

(English) Real life learning powered by knowledge system based on twitter-like snippets

发表在 科学研究, selflearning | 留下评论

演示视频

对不起,此内容只适用于English

发表在 新功能, 使用示例 | 留下评论

新功能:顶部的菜单更新了

对不起,此内容只适用于English

发表在 新功能 | 留下评论

新功能:广场里的更多应用

对不起,此内容只适用于English

发表在 新功能 | 留下评论

成人常见的错误的学习教育观念系列1

前言:成人有很多常见的关于学习和教育的根深蒂固的误解。所以想通过这一个系列,来对每种误解做一番分析。一方面帮大家理清下思路,另一方面也希望能够以这些例子说明应该如何去理性的分析一些现象,去形成自己的思考和认识,而不是人云亦云的接受普遍的观念。另外以前的博客文章多是高屋建瓴的文章,普通大众理解起来会比较困难。多写一些这样的和大众思维惯性相连接的文章,应该有助于理念的传播。尼采式的价值重估,以全新的语言来准确的建构新的体系是需要的,这样短小浅显的文章来方便大众的进入也是需要的。以前一直担心过多这样浅显的文章会让核心的文章被湮没掉,不过如果将这些浅显的文章作为单独的系列独立出来应该还好吧。

 

常见观点:教育成本很高

基于这个假设之上会带出来很多其他的观点,比如各个地区的教育资源很不平衡,所以我们需要加大政府投入,要有更多的学校设施,更多的老师,更好的教材等等。或者个性化教育很好,可惜这样需要相当大的投入才能让大家都享受到个性化教育。

 

分析:教育的成本真的很大吗?教了30多年书的纽约州和纽约市多年的优秀教师获得者Gatto以自己的实践经验告诉大家,其实教育的成本很低。以我自己的一点点教小孩的经验来说,完全可以用比学校少得多的时间让学生学到多得多的东西。更何况,学生们在学校里学了十几,二十几年,连如何学习都没有学会,或者说丧失了本来自然的学习能力,学校教育到底能教什么?以Sudbury Valley School (http://zh.wikipedia.org/wiki/萨德伯里山谷学校 ) 四十多年的办学经验来看,现在大家所默认的学校的课堂教育,所谓的课程作业考试等等,完全没有必要。

 

学校的形成,管理上的方便是一个很大的原因。还有就是有意的要把人变成不得不在流水线上工作的熟练工人,因为当时的制造业非常需要这么多的能和机器融合在一起的熟练工人。所以有钱的主当然要把学校变成这样。当然还有我们自身的局限性,对平等的理解的局限性,还有对复杂性的把握能力。不细讲了。

 

工业化时代形成的(如今已经相当过时的)现代教育是用一批对知识没有真正理解没有学习经验只能按照教学大纲来照本宣科的熟练工人(被称作所谓的老师)来以工厂大生产的方式以填鸭和灌输知识点并摧毁个体自学能力的方式大规模的制造大生产所需要的熟练工人。未来(现在正在形成中的)教育是要让各行各业优秀的专家(那些真正拥有知识的人)来利用他们的业余时间就可以比较轻松的教学,以学习者自主自择自学的学习方式为主,帮助个体成为有学习能力,有知识探索能力,有创造性的全面发展的人(当然这也恰好是未来经济所强烈需要的)。

 

常见观点:自主学习只适合少部分人
基于这个观点,会认为现在的可汗学院,coursra这样的学习方式不适合所有的人。

 

分析:可汗学院,coursra这样的学习方式也许不适合所有的人,但自主学习应该适合所有的人。就像cat cradle里说的,我们都是自学者。即使不适合所有的人,也应该是适合大部分的人群的。瑟谷学校里各样不同性格的孩子全部都是通过自主学习来完成他们自己的学习和成长的。瑟谷的例子足以推翻前面的论点。有很多人已经丧失了自学的能力,是因为学校所赐。你只要看孩童,他们都有自学的能力,探索的能力。其实如果不是compulsory, 没有人会选择学校。

 

所以瑟谷模式不能推广到全社会,不是瑟谷模式有什么问题,而是整个社会环境的问题,尤其是成人们对学习教育有根深蒂固的误解造成的。所以首要的问题是解决成人们对学习的正确的认识。这就要求他们对自己的学习来一场革命,自己去感觉去尝试什么才是真正的学习,最有效的学习。否则成人谈论教育,谈的都是其他人的学习,儿童的学习,自己不痛不痒的,只会把自己以前在学校里形成的对学习的错误的观念一代代的传下去。

 

所以成人如何更好的自学,在生活中学习,才是当前做教育的关键。
发表在 selflearning, 演讲 | 留下评论

生命度和教育

前两天和个朋友交流,问到Christopher Alexander讲的生命度的概念,和教育有什么关系?

我其实从没有具体的去用生命度的概念去一条条的分析教育。因为对于我来说生命度是适用于任何事物的,Christopher Alexander也是认为对人来说,所有的事物都是有生命的,故而有生命度的概念(degree of life)。所以我在做任何事情的时候,比如软件编程,敏捷开发,学习/教育等,都会用生命度的概念去做得更好。而对于学校,对我来说,不是不够好,需要变得更好。而是从学习的角度来看,学校是根本就不合理的。当然从过去的机械化大生产的经济需求来看,是非常合理的。

既然朋友问到了这个,我觉得也饶有兴趣,就当场用生命度的概念分析了一下学校教育和未来的新的教育模式(以瑟谷模式(Sudbury Model)为例)。当时答的不算很全,也是点到即止就好。这里再补全一些。

首先生命度里面很强调的就是生命中心的概念。需要有很强的生命中心(软件编程里面的object就是)。 这个生命中心应该是自然形成的,满足实际需要的。但是学校里,为什么老师成为中心,而学生的学习需求却被忽略掉了。并且,学生对自我空间感觉的能力不断受到学校的破坏干扰,比如整齐划一的按部就班的课堂设置,学生感觉不到学习需求的学习计划,没有意义的作业和考试等等,都是在破坏学生对自我的感觉。学习最重要的就是对自我空间的感觉,没有了这个,如何学习,如何能有学习的能力?我们对照瑟谷学校(Sudbury Valley School, 也有翻作萨德伯里山谷学校),他们最重要的做法就是保护学生对自我空间的感觉,我们也看到正是因为保护了学生对自我空间的感觉,瑟谷学校才保持了人自然的很强的学习能力。当然,在生物体里,这个基本的生命中心,就是细胞了。(具体这里不深入了)

其二,我们尊重每个个体的生命空间,尊重每个生命个体对兴趣的追求,那么每个个体同时也要尊重其他个体的生命空间和对兴趣的追求。所以平等尊重的概念在瑟谷学校很重要。学生之间,学生和老师之间有平等的交流。生命的交流是自然的,是双向的,多方位的。而一般的学校里,是单向的,强加的。这个从生命度的概念来看,也是非常缺乏生命的。平等的概念也体现在瑟谷老师不干涉学生的兴趣,学生之间的纠纷也由(很友善轻松的)学生法庭来解决。

其三,Christopher Alexander讲的生命度的概念,在一个比较复杂的生命体(记住任何事物都有生命),更好的生命度就要求将复杂度分层,比如建筑或者软件里,人类组织也是一样的。个体作为基本的生命中心,在这之上,需要有自然形成的合理的满足实际需求的多人的组织。在基本的生命中心之上,还有由这些生命中心组成的更大的生命中心。瑟谷学校对于这些有非常好的体现。有学生法庭,有社团,有校务大会和委员或委员会,和成人社会一样。学生平等的参与到学校这个群体的组织管理中去。如果我们具体的去看这些更大的生命中心(学生法庭,有社团,有校务大会和委员或委员会),它们和基本的生命中心(个人)是如何互动的,这些大的生命中心如何形成,如何组织的,其实会让我们对生命的概念有非常好的理解。多说一句,在软件编程领域,也有同样的对生命的理解。

其四,生命中心是有边缘的。生命中心和外界的交换是双向的,有吸收有释放。在瑟谷学校,这个过程是很自然的充分的。比如说如果学习是吸收的话,瑟谷通过不限制,让各个年龄阶段的小孩,甚至和大人之间,可以自由的交流。这样不同的人在一起,个体就可以吸收到很多自己需要的营养。而这在传统的学校,是很难的。还有学校和外界的沟通,瑟谷学校从没有把自己同社会隔绝开来,学生一直是自由的在接触外界,比如70年代的时候开办牛皮饰品工厂,制造当时流行的牛皮饰品。而传统学校毕业的学生,面对社会的时候,是茫然的,不知所措的,困惑的,恐惧的。

其五,生命力度高的生命体,自适应能力也高,能够根据外界的变化更快的去调整适应。我们看到高级动物的可以根据外界的变化迅速的反应,可以跑的很快。对于一个社会也是这样。一个生命度高的社会,可以在时代变化的时候,自我改进,去解决自身的问题,完成新的系统的形成,这也就是西方现在正在经历的。生命度低的社会,痼疾长久得不到解决,病入膏肓,无法去自我调整去适应新的环境(比如技术发展带来的变化和新的可能性)。传统的学校就是自适应性非常差的系统。学习的内容和生活严重的脱节,不能满足生活多方面的学习需求。并且教材和时代严重脱节,跟不上时代的步伐。但是瑟谷学校的学习内容是学生自己想学的,永远都是和现实的生活紧密相连的。

其六,生命的连续性。传统学校的学习造成的是成人期和童年期的隔断,很多人已经忘掉了童年的快乐到底是什么样的。而瑟谷学校的学生是连续性的生长,始终都是如童年一样的玩。另外,在瑟谷学校,成人一样的从孩子那里学会各种东西,年纪大的学生从年纪小的学生那里也能得到很多的启发,这些都是生命的往复,是生命的连续。

其实分析进去,生命度的概念用来解释理解传统学校和瑟谷模式的差别,可以讲的东西太多了。本文只是作为对于Christopher Alexander讲的生命度的一个基本的介绍。所以不追求全面深入的讲解。

其实禅里面也说,关于生命的知识是一切知识的根本。

发表在 科学研究, selflearning | 留下评论